(L'un
des candidats à la concession de Pleyel)
Pour
vous avoir entendu sur BFM aujourd'hui, je veux vous répondre sur
votre intervention concernant la Salle Pleyel : je suis d'accord avec
vous sur les points concernant les qualités de l'entrepreneur de
spectacles dont j'estime bénéficier moi-même, et aussi d'accord
que c'est une mode de vouloir s'approprier des lieux de spectacles
par des patrons qui n'ont pas forcément les compétences dans ce
domaine.
Par
contre, je désapprouve votre présentation de la Salle Pleyel :
Pleyel n'est pas un théâtre, n'est pas une salle de spectacles,
mais l'auditorium de référence, historique, de la musique classique.
Pas une fois, vous n'avez parlé de musique classique dans cet
interview.
Si
vous revendiquez votre connaissance des arts, il faudrait commencer
par là !
Faire
de Pleyel un Olympia bis n'a aucun intérêt.
"Faire de Pleyel un Olympia bis n'a aucun intérêt."
RépondreSupprimerLaurent Bayle a la science infuse. Il pense le contraire.
Je ne peux que vous répondre par une pensée de Proudhon :
RépondreSupprimer" En politique, chacun prend parti selon sa passion et son intérêt (...); il n'y a point de science, il n'y a pas même un commencement de certitude. Aussi l'ignorance générale produit-elle la tyrannie générale "(Proudhon,Propriété,1840, p. 199).